Reicht die Ersparnis von 2-3 Cent beim E10 Sprit noch nicht aus um sich durchzusetzen?

Ein Reparatur, die durch die Verwendung von E10 notwendig würde, wäre erheblich teurer als die Ersparnis von wenigen Cent pro Liter - selbst über viele Jahre saldiert.

Ausserdem steigt der Verbrauch und die Leistung sinkt, sodass die tatsächliche Ersparnis noch einmal geringer ist.

Das Zeugs kommt mir nicht in den Tank!

Die Tankstellen müssen einen gewissen Anteil an "Bio"-Sprit verkaufen (Gesetzgebung). Dadurch sinkt der Preis wie verrückt.

http://www.recht-finanzen.de/faq/345-biokraftstoffquotengesetz-kraftstoff-e10

Ich denke auch, dass diese minimale Differenz noch nicht reicht um viele Leute davon zu überzeugen E10 zu tanken. Die Frage ist aber auch, ob die Tankstellen überhaupt wollen, dass die Leute E10 tanken?!?! Ich denke das Problem liegt eher hier...

Hinter der katastrophalen Presse zu dem Thema liegt m.E. die viel zu mächtige Mineralöllobby.

Ich stehe dem E10 immer noch skeptisch gegenüber. Irgendwie fehlen mir hier die Langzeitstudien mit einem Zumischungsverhältnis von 10%. Damit kann man mich nach signifikanten Ergebnissen dann auch überzeugen das E10 auch wenn es nur 5 cent billiger ist als Super zu kaufen/tanken.

Ich persönlich würde bis zu 10 cent mehr dafür zahlen, danach fange ich an zu überlegen. Solange die Differenz so gering bleibt, tanke ich normales Super.

Ich tanke bis jetzt auch noch kein E10. Das Risiko ist für diese minimale Ersparnis wirklich zu hoch. Bei 10 Cent pro Liter würde ich es mir überlegen.